Pedoman Penulisan Review Jurnal (critical review)

PENULISAN REVIEW JURNAL

kata kunci: petunjuk, pedoman, sistematika, kerangka, penulisan, review jurnal, critical review, ulasan sebuah jurnal,

Sebelumnya mungkin perlu pemahaman akan perbedaan maksud & tujuan review jurnal, sehingga dapat dibedakan menjadi 3:
1. Sebuah jurnal yang merupakan critical review
2. Sebuah Jurnal (tehsis/Disertasi) yang merupakan pengembangan dari penemuan research gap
3. Sebuah tugas/paper (biasanya: program S2 dan S3) untuk me-review sebuah jurnal. 

Jurnal Sebuah Critiacal Review
Untuk sebuah jurnal yang merupakan critical review, format (sistematika) penulisannya hampir sama dengan dengan format (sistematika) penulisan jurnal pada umumnya, namun 

Format biasanya sebgaai berikut:

I. Abstract

II. Pendahuluan (Introduction)

III. .Methodology

1. Systematic literature searches

2. Overview of the reviewed literature

IV. Assessment of the evidence base of the literature

1. Pembasahan topik 1.  hubungan antar variabel terkait

2. Pembasahan topik 2.  hubungan antar variabel terkait

IV.Conclusion

Jadi sebuah jurnal "critical review" tidak hanya membhas suatu jurnal yang dipublikasikan tetap baiknya beberapa jurnal, semacam mencari research gap.

Jurnal Dari Review Jurnal-Jurnal 
Review jurnal untuk tujuan pembuatan karya ilmiah pada umumnya adalah mencari research gap.
Pengembangan research gap menjadi sebuah karya ilmiah untuk syarat memperoeh gelar akademisi baik Master maupun Doktoral, pada prinsifnya hampir sama, namun untuk program doktoral tidak diperbolehkan sebagai reflikasi, sementara untuk level master masih dapat diperkenan. Sehingga penembangan research gap yang diperoleh dari review jurnal (study empiris sebelumnya) terbagi menadi dua:
1. Untuk Persyaratan Program Master (thesis), maka reserach gap tersebut dapat dlakukan penelitian yang sama di tempat berbeda. Sehingga research gap bisa dibanguna atas hasil temuan empiris dengan kondisi tempat yang berbeda
2. Untuk Persyaratan Program Doktoral, maka research anatar temuan empiris maupun terhadap teori tidak bisa hanya dilakukan ditempat yang berbeda, namun perlu penambahan variabel yang diduga penyebab terjadi gap tersebut dan harus juga dengan dukungan teori yang ada (bisa antar disiplin ilmu (sosislogi, psikologi, dll)  

Paper Tugas Review Jurnal

Untuk tugas membuat sebuah review jurnal baik untuk 1 jurnal atau beberapa juranl (topik berbeda tetapi dalam satu konsentrasi penulisan yang sama), sebenarnya tidak ada format yang umum digunakan (biasanya dosen yang menentukan), namun bila dosen ybs tidak menentukan format (sistematika), maka dapat digunakan format sebagai berikut:

I.    Judul tugas "Review Jurnal . . .. .  mata kuliah konsentrasi . . . .".

II.    Kata Pengantar (opsional)

III.    Daftar Isi: bial lebih dari 1 jurnal, maka butir VI merupakan sub judul pada daftar isi

IV.    Pendahuluan

Pendahuluan memuat latar belakang pemilihan jurnal serta relevansinya dengan topik yang Anda minati.

V.     Identifikasi jurnal:  judul, penulis, institusi, tahun penerbitan, penerbit (nama jurnal)

VI.  Ringkasan Jurnal

1. pendahuluan

2. kajian teori

3. Model

4. Hasil Temuan

5. Penutup (kesimpulan, implikais manajerial, keterbatasan, penelitian berikutnya, dll)

VII.    Pembahasan(disisnilah intinya: Kritikan dan penghargaan)

VIII.    Kesimpulan dan saran

Untuk mempermudah melakukan review sebaiknya membuat check list, misalkan sbb:
1. Topik (utk beri penghargaan): Apakah menarik, jarang diteliti, sedang menjadi concern penelitian saat ini atau sedang menjadi topik diskusi yang hangat
2. Judul: apakah cukup spesifik, dan menunjukkan maksud dan tujuan penelitian (untuk menegtahuinya coba tambahakan kata pertanyaan: apakah dan bagaimana,)
3. Abstrak: harus singkat, memuat: tujuan, proses, dan hasil
4. Pendahuluan atau latar belakang: harus sinkron dengan kesimpulan, naras dapat menggambrakan tentang research question atau permsalahan,walaupun sebenaranya research question tida harus secara jelas dinyatakan.

5. Periksa Gambar, tabel, dan lampiran (Angka, keterangan, hasil, dsb)
6. Isi: Apakah pernyataan dan alasan dan opini didukung dengan referensi temuan empiris, terutama dalam latar belekang perumusahan research question dan hipotesis? singkroniasi referensi dengan perumusahan research question dan hipotesis, terkadang penulis kesulitan mencari refersni pendukung, sehinggga tidak sinkron
7. Apakah semua referensi sudah dimasukkan dalam datar pustaka
8. Penulisan sumber referensi apaa sudah benar: nama pengarang, peneliti, tahun, dll
9. Apakah jurnal ada kebaruan (novelty) atau originalitas secara jelas? atau tersirat?
10.  Bagaimana metology? (model, alat analisa, variabel, dsb)
dsb.

Setelah semua aspek dicari dan dikomentari, maka pisahkan komen kita tersebut dalam dua katagori: Pernghargaan atau kritikan.
Komen akan lebih berbobot bila disertai dengan referensi yangmenjadi alasan kenapa kita meberi komentar demikian, terutama pada kritikan.

Ada juga yang menggunakan pedoman (dikutip materi kuliah UI) tergantung tujuan dosen yang memberi tugas:
Research Article
Apayang ingindan telahdilakukan oleh penulis?
Mengapa penelitian ini penting
Kapan dan dimana penelitian dilakukan
Informasi tentang data yang digunakan
Metode yang digunakan
Bagaimana pengukuran yang dilakukan
Apa hasil penelitian
Apa kesimpulan penulis
Bagaimana pendapat kita terhadap hasil temuan
Apakahadagap yang akan dan bisakitaisi?
Apakah hasil temuan bisa diaplikasikan pada penelitian kita

Sharing . . . . dalam melakukan review sebuah jurnal . . . silakan.